أدريان جيلبرت والعلاقة النقدية بمصر القديمة والتاريخ البديل

يركز هذا التقرير على أعمال الكاتب البريطاني “أدريان ج. جيلبرت” (Adrian G. Gilbert)، الذي تحول من دراسة الكيمياء في جامعة كنت إلى استكشاف الأسرار القديمة، النبوءات، ونظريات الحضارات المفقودة.1 تُعد أعمال جيلبرت ذات نجاح تجاري كبير، وبعضها وصل إلى قوائم الكتب الأكثر مبيعاً في صنداي تايمز.1

إن منهجيته في البحث تعتمد على تقديم نظرياته، وخاصة نظرية الارتباط بكوكبة الجبار (OCT)، في قالب رياضي وفلكي مكثف 3، حيث يهدف تزويد القارئ بتفاصيل معقدة مثل الحركة البدارية (Precession) إلى إضفاء مظهر “الصرامة العلمية” على ادعاءات تفتقر إلى الدعم الأثري التقليدي، وهو أسلوب شائع في أدب التاريخ الهامشي لجذب القارئ العام.3

II. فهرس شامل لأعمال أدريان ج. جيلبرت وملخصاتها

كرس أدريان ج. جيلبرت جهوده لاستكشاف الحضارات المفقودة، النبوءات الكونية، والتقاليد الباطنية. يمثل نمطه الثابت محاولة لربط الحضارات القديمة المتباعدة -مثل مصر، والمايا، وبريطانيا الأسطورية- بـ “أسرار” أو “تقاليد مفقودة”.4

جدول 1: فهرس شامل لأعمال أدريان ج. جيلبرت (المصنفة حسب الموضوع)

العنوان (Original Title)	المؤلف المشارك	الموضوع الرئيسي	ملخص موجز	المرجع
The Orion Mystery	Robert Bauval	مصر القديمة/علم الآثار الهامشي	نظرية ربط محاذاة أهرامات الجيزة بالنجوم الثلاثة في حزام كوكبة الجبار، وتاريخ البناء 10,450 ق.م.	3
The Mayan Prophecies	Maurice M. Cotterell	نبوءات المايا/علم الفلك	فك شفرات تقويم المايا الفلكي، وربطه بكوارث محتملة حول عام 2012.	6
Magi: The Quest for a Secret Tradition	N/A	الأسرار القديمة/الدين	ادعاء بأن المسيحية نشأت من جذور في الأسرار الباطنية لمصر وبلاد فارس وبلاد الرافدين.	8
The Holy Kingdom	Alan Wilson	التاريخ البريطاني البديل	يدعي أن بريطانيا لم تُغز بالكامل من قبل الرومان ويكشف مواقع دفن أسطورية مثل قبور الملك آرثر.	2
Signs in the Sky: Prophecies for the End of An Age	N/A	نبوءات عالمية/العصر الجديد	بحث في النبوءات الكونية والميتافيزيقية وتوقعات نهاية العصر.	9
Blood of Avalon	N/A	التاريخ البديل/الأسطورة	(ضمن قائمة الكتب المنسوبة للمؤلف، يركز على التاريخ والأساطير البريطانية).	9
The New Jerusalem	N/A	الدين/النبوءات	(ضمن قائمة الكتب المنسوبة للمؤلف، يركز على الموضوعات الدينية والروحانية).	9
Secrets of the Stone of Destiny	N/A	الأسرار القديمة/التاريخ	(ضمن قائمة الكتب المنسوبة للمؤلف، يركز على أسرار حجر القدر الأسطوري).	9
2012: Mayan Year of Destiny	N/A	نبوءات المايا/العصر الجديد	يركز على نبوءات نهاية العالم المرتبطة بعام 2012.	9
The End Of Time	N/A	النبوءات/الكون	(ضمن قائمة الكتب المنسوبة للمؤلف، يركز على النبوءات الكونية ونهاية الزمن).	9
The Cosmic Wisdom Beyond Astrology	N/A	علم الفلك الباطني	(ضمن قائمة الكتب المنسوبة للمؤلف، يركز على الحكمة الكونية ما وراء علم التنجيم).	9
Shadow of the Dragon	N/A	الأسرار القديمة	(ضمن قائمة الكتب المنسوبة للمؤلف).	9

III. العلاقة بمصر القديمة ونظرية الارتباط بكوكبة الجبار (OCT)

تتمحور علاقة أدريان ج. جيلبرت بمصر القديمة بشكل كامل حول كتابه الأكثر مبيعاً، The Orion Mystery (لغز الجبار)، الذي شارك في تأليفه روبرت باوفال.3 تُعرف النظرية المطروحة داخله باسم “نظرية الارتباط بكوكبة الجبار” (Orion Correlation Theory – OCT).

3.1. الفرضية الأساسية: مضاهاة الأهرامات للنجوم

تقوم نظرية OCT على فرضية أن أهرامات الجيزة الثلاثة الكبرى (خوفو وخفرع ومنكاورع) لم تُبنى بشكل عشوائي، بل هي جزء من تصميم موحد يهدف إلى رسم خريطة للـ “دوات” (Duat)، أو السماوات، على أرض هضبة الجيزة.3 ويُزعم أن المواقع والمسافات بين هذه الأهرامات تُمثل بدقة النجوم الثلاثة التي تشكل حزام كوكبة الجبار (Orion’s Belt).10

بالإضافة إلى ذلك، يعيد المؤلفان تفسير “نصوص الأهرام” المكتشفة في سقارة، ويزعمان أن هذه النصوص تثبت أن الديانة المصرية، في بدايتها، كانت ديانة نجمية ترى في أوزوريس تماهياً مع كوكبة الجبار، وإيزيس مع سيريوس (Sirius).3 على الرغم من أن هذا يتعارض مع المنظور التقليدي لعلماء المصريات الذي يركز على العبادة الشمسية 3، فإن المؤلفين يقدمون هذا التفسير الفلكي كبديل أكثر منطقية وأكثر ارتباطاً بالبناء العملاق للأهرامات.3

3.2. الخرافة الكبرى: التاريخ الغامض 10,450 قبل الميلاد

على الرغم من أن الكتاب تم الترويج له في البداية بأنه “فرضية متواضعة نسبياً” تتجنب “الادعاءات الغريبة” عن زيارة الفضائيين أو تكنولوجيا أطلنطس المتقدمة 3، فإن جوهر النظرية وسر نجاحها التجاري يكمن في ربطها بتاريخ بناء بالغ القدم.

الفرضية الزمنية: استخدم جيلبرت وباوفال برامج حاسوب فلكية لحساب متى كانت محاذاة الأهرامات مع حزام كوكبة الجبار مثالية، بالنظر إلى الحركة البدارية (Precession) للأرض. وخلصوا إلى أن هذا التوافق الدقيق حدث حوالي عام 10,450 قبل الميلاد.11
الارتباط بأتلانتس: هذا التاريخ، الذي يسبق الحضارة المصرية القديمة بأكثر من ثمانية آلاف عام، هو النقطة التي تحولت فيها النظرية إلى قطعة صريحة من التاريخ الزائف و”الخرافة” المحيطة بمصر.11 إن اختيار تاريخ 10,450 ق.م. يتوافق بشكل مباشر مع الإطار الزمني الذي تتبناه مؤسسة إدغار كايس (Edgar Cayce Foundation)، التي تروج للاعتقاد بأن الأهرامات هي بقايا لحضارة أطلنطية مفقودة.11
فرضيات أخرى مرتبطة: يشير المؤلفان أيضاً إلى أن أبو الهول يمثل كوكبة الأسد (Leo) التي كانت تشرق مباشرة شرقاً في هذا التاريخ القديم، وأن نهر النيل يمثل درب التبانة (Milky Way).12

IV. فحص نقدي للخرافات والأساطير المرتبطة بالنظرية

يواجه العمل الذي قدمه جيلبرت وباوفال نقداً واسعاً وشاملاً من قبل علماء المصريات والفلكيين، مما يصنف النظرية في التيار الأكاديمي على أنها علم زائف (Pseudoscientific).12

4.1. الدحض الزمني والأثري: الرد على تاريخ 10,500 ق.م.

الاعتراض الأشد على نظرية OCT هو التناقض الصارخ مع التسلسل الزمني الأثري الراسخ.11

التأريخ التقليدي: يؤكد علماء المصريات بالإجماع أن أهرامات الجيزة بُنيت خلال فترة الأسرة الرابعة، وتحديداً بين عامي 2575 و 2450 قبل الميلاد، وهي نتاج الدولة المصرية المبكرة.11
أدلة التأريخ العلمي: أظهر التأريخ بالكربون المشع للهرم الأكبر في الثمانينيات والتسعينيات أن التاريخ يتراوح بين 2660 و 3809 قبل الميلاد. كما تم تأريخ قارب جنائزي عُثر عليه مدفوناً بجوار الهرم الأكبر إلى حوالي 2600 قبل الميلاد. هذه الأدلة المادية تدحض بشكل قاطع الادعاء بأن الهرم يعود تاريخه إلى 10,500 قبل الميلاد.11
نقد علماء المصريات البارزين: يرفض المجتمع الأكاديمي، بما في ذلك مدير منطقة أهرامات الجيزة السابق زاهي حواس، نظرية الارتباط بكوكبة الجبار، مشيراً إلى أنها “لا تصمد تحت التدقيق” وتحتوي على العديد من الأخطاء في تفسير الحضارة المصرية القديمة.13

4.2. الانتقادات الفلكية والتلاعب بالبيانات

كشفت الدراسات التي أجراها فلكيون متخصصون عن تناقضات رياضية وفلكية في صميم النظرية:

مشكلة الزاوية والتلاعب بالبيانات: وجد الفلكيون، مثل إد كروب وتوني فيرال، أن الزاوية التي تشكلها الأهرامات (حوالي 38 درجة) تختلف عن الزاوية الفلكية المحسوبة لحزام الجبار في الحقبة المزعومة 10,000 ق.م. (والتي تبلغ 47-50 درجة).12 والأكثر أهمية هو أن كروب أشار إلى أن الانحناء الطفيف في خط الأهرامات يتجه نحو الشمال، في حين أن الانحناء الطفيف في حزام الجبار يتجه نحو الجنوب. لإجبار المحاذاة على التطابق، اضطر جيلبرت وباوفال إلى قلب خريطة الأهرامات رأساً على عقب في كتابهما الأصلي، وهو تلاعب غير معلن بالبيانات البصرية والجغرافية.12
مشكلة أبو الهول وكوكبة الأسد: الادعاء بأن أبو الهول يمثل كوكبة الأسد في تاريخ 10,500 ق.م. غير مدعوم فلكياً وتاريخياً.12

خطأ الاعتدال الربيعي: يرد الفلكيون بأن الاعتدال الربيعي حوالي 10,500 ق.م. كان فعلياً في كوكبة العذراء (Virgo)، وليس الأسد.12
أصل الأبراج: الأهم من ذلك، أن أنظمة الأبراج الفلكية المستخدمة حالياً، بما في ذلك كوكبة الأسد (Leo)، نشأت في بلاد الرافدين (Mesopotamia) ولم تكن معروفة في مصر إطلاقاً حتى العصر اليوناني الروماني المتأخر، أي بعد آلاف السنين من البناء المزعوم.12

يوضح الجدول التالي تلخيصاً للانتقادات الموجهة إلى النظرية:

جدول 2: مقارنة نقدية: نظرية الارتباط بكوكبة الجبار (OCT) مقابل الأطروحات السائدة

نقطة الخلاف/المعيار	ادعاء جيلبرت وباوفال (OCT)	نقد علماء المصريات والفلكيين (الرأي السائد)	الاستنتاج النقدي	المرجع
تاريخ البناء	10,450 قبل الميلاد للارتباط الفلكي المثالي.	2575–2450 قبل الميلاد (الأسرة الرابعة). التأريخ بالكربون المشع يدحض بشدة التاريخ القديم.	تاريخ مختار ليتوافق مع أساطير أتلانتس الباطنية.	11
محاذاة الأهرامات	تطابق دقيق مع حزام الجبار.	يتطلب الترتيب الفعلي للأهرامات قلب الخريطة (Inversion) لمطابقة الانحراف النجمي.	المطابقة البصرية تتطلب تلاعباً غير مبرر بالبيانات الجغرافية.	12
تمثيل أبو الهول	يمثل كوكبة الأسد (Leo).	نشأت الأبراج الفلكية في بلاد الرافدين ولم تكن معروفة في مصر في تلك الحقبة القديمة.	خطأ تاريخي فلكي جوهري.	12

V. استنتاجات وتوصيات

يُعد أدريان ج. جيلبرت (Adrian G. Gilbert) باحثاً في التاريخ الهامشي (الزائف) يركز على ربط الحضارات القديمة بالأسرار الكونية والنبوءات.2 وتُعد نظرية الارتباط بكوكبة الجبار (OCT)، التي تتناول مصر القديمة، مثالاً كلاسيكياً على التاريخ الزائف، إذ تعتمد على الخروج على التسلسل الزمني الأثري الراسخ واستخدام البيانات الفلكية بطريقة تتعارض مع الأدلة التاريخية والفلكية الموثوقة.11

التوصية: يجب التعامل مع كتب أدريان ج. جيلبرت، وخاصة The Orion Mystery، كأدب يقع ضمن نطاق التكهنات الثقافية والفكر الهامشي، وليس كمرجع موثوق به أو مصدر علمي لدراسات مصر القديمة أو التاريخ الأثري.12